Abstract
Die Politisierung von Staatsangehörigkeitsrechten hat während des zwanzigsten Jahrhunderts häufig zu Konflikten in Europa geführt. Die Geschichte der Staatsangehörigkeit bietet daher Gelegenheit historische Phänomene wie gewaltsame gesellschaftliche Zusammenschlüsse gegen externe Feinde, Neujustierungen in der Klassifizierung von Staatsangehörigen am Ende kriegerischer Konflikte oder die ideologische Instrumentalisierung von Staatsangehörigkeit zu erforschen. Diese Sektion untersucht solche politischen Funktionen von Staatsangehörigkeitskonzepten. Die Vorträge konzentrieren sich auf Deutschland und berücksichtigen deutsch-niederländische Konflikte um Staatsangehörigkeitsrechte sowie die Rolle von Vertriebenen für die Neuklassifizierung deutscher Staatsangehörigkeit in der unmittelbaren Nachkriegszeit. Kim Wünschmann untersucht wie ethnische Staatsangehörigkeitskonzepte die Behandlung ausländischer Zivilisten durch die deutsche und niederländische Regierung prägten. Marieke Oprel fragt nach der ethnisch-nationalen Kategorisierung von Deutschen als „feindliche Ausländer“ in den Niederlanden nach 1945. Das Kriegsende beeinflusste auch deutsche Ansätze im Bereich von Staatsangehörigkeit. Pertti Ahonen kontrastiert Versuche der Besatzungsbehörden und der deutschen Bürokratie deutsche Vertriebene zu klassifizieren mit Reaktionen innerhalb der Bevölkerung auf die Zugewanderten. Nach der Teilung Deutschlands kam es zu einer ideologischen Auseinandersetzung um die deutsche Staatsangehörigkeit. Sebastian Gehrig beschreibt die Politisierung von Staatsangehörigkeitskonzepten als Teil eines größeren Konflikts um den Zusammenhang von Nationalität und staatlicher Souveränität im Kalten Krieg. Zusammengefasst beschrieben die Vorträge Staatsangehörigkeitskonzepte als einen Zugang zur Erforschung der internen Zerrissenheit von Gesellschaften sowie der ethnischen, religiösen, sozialen und ideologischen Neudefinition nationaler Gruppen vom Zweiten Weltkrieg in den Kalten Krieg.
Kim Wünschmann (München)
Divided War Societies: German and Dutch policies towards enemy aliens in the Second World War
At the example of repressive measures towards civilians who found themselves under the rule of the opposing power during World War II, this paper explores the complex process of defining and treating foreign nationals as ‘enemy aliens’. It will probe into concepts of citizenship as a criterion of divided societies and show that seemingly straightforward definitions of ‘us’ versus ‘them’ – ‘citizens’ versus ‘aliens’ – remained complicated when it came to structuring policies and navigating international humanitarian law.
Marieke Oprel (Amsterdam)
Enemy or Alien? Classifying German citizens in Dutch (de-)enemisation policies in the aftermath of the Second World War
The categorisation and classification of German enemy citizens in the Netherlands in the aftermath of World War II are central in this paper, which evolves around the question how notions of citizenship can function as a mechanism of both in- and exclusion. First is discussed how ‘citizenship’ as a collective category determined an individual’s status and treatment as an ‘enemy’. Then ‘acts of citizenship’ are examined, which could result in ’de-enemisation’. Dismantling the stereotypes of ‘right-fully behaving Dutch’ and ‘guilty Germans’, this paper sheds light on changing definitions of ‘friend’ and ‘foe’, and of ‘loyalty’ and ‘belonging’.
Pertti Ahonen (Jyväskylä)
Ambiguities in the Post-war Moment: Ethno-National categorizations and the question of citizenship among ethnic German expellees in occupied Germany, ca. 1945-1947
My paper explores definitions of citizenship and ethno-national belonging in the immediate post-WWII moment in occupied Germany. It focuses on the considerable ambiguity and complexity that surrounded the ethno-national categorization of so-called ethnic German expellees. The analysis proceeds on two levels: the occupation forces and (re-)emerging German administrative authorities on the one hand and the ‘grassroots’ perspectives of ‘ordinary’ Volksdeutsche and other Germans on the other. How and on what grounds were ethno-national dividing lines drawn? How did those lines evolve and why? What was the wider significance of these processes?
Sebastian Gehrig (London)
What makes a Citizen? German citizenship in times of ideological division
Ethno-national notions of German citizenship came under pressure after 1949. At the European front line of the Cold War, the two German states had to contend with a quickly changing world in which no blueprints for the citizenship administration of a divided nation existed. This paper explores the politics of citizenship between the two German states during the 1960s and 70s. Underneath this conflict shaped by the particular conditions of German division, the issue of dividing German citizenship formed part of wider international struggles over the relationship of citizenship and nationality as constitutive elements of national sovereignty.
Dieter Gosewinkel (Berlin)
Comment
