Global Economic Actors and Statehood: Historical Perspectives on the Problem of Sovereignty from the 17th to the 20th Century
Abstract
Great Britain’s Brexit and Donald Trump’s America-First-nationalism raise the question about the relationship between state sovereignty and globally operating companies and entrepreneurs. Although current developments are frequently interpreted as a “return of economic nationalism” and a “relapse” into bygone times, the postulated antagonism of (nation)states and a globalized economy written into these assessments is in need of critical assessment. Five case studies probe into the tension between global economic actors, states and issues of sovereignty from a historical perspective. Doing so, they reflect the problems of economic and political sovereignty in relation to emerging, consolidating, and transforming forms of statehood on the one hand, and to processes of globalization on the other.
Der Beitrag fragt im Kontext frühmoderner Staatlichkeit in England nach politischen Souveränitätsrechten der East India Company als von Krone und Parlament privilegierter Korporation. Dabei interessiert insbesondere, ob, wie und warum die East India Company und ihre globalisierenden Handelsaktivitäten von unterschiedlichen Akteuren innerhalb des ersten britischen Empire als notwendig für den Ausbau von Staatlichkeit nach innen und nach außen angesehen wurde und wie die East India Company sich selbst und ihr Agieren in diesem Spannungsfeld verortete.
The paper thematizes the unclarified relationship between political and economic sovereignty during the process of revolutionary state-building in the United States in the last quarter of the nineteenth century. Putting the concept of „economic sovereignty“ to the center, the paper explores the multiple scales on which economic sovereignty was a contested idea in revolutionary America. The paper focuses on the friction between individuals, local, state, and national government, all of whom had their own ideas about what constituted economic sovereignty and who deserved to enjoy it.
Der Vortrag erörtert das ungeklärte Verhältnis von ökonomischer und staatlicher Souveränität in den USA vor dem Bürgerkrieg. Er analysiert die südstaatlichen Baumwollpflanzer sowohl als global agierende Unternehmer im Kontext des von Sven Beckert so genannten weltumspannenden Empire of Cotton wie auch als Träger eines separatistischen Southern Nationalism, der die Souveränitätsrechte des U.S.-amerikanischen Bundestaates unter Berufung auf sektionale wirtschaftliche Eigeninteressen systemsprengend unterlief.
Der Vortrag beschäftigt sich mit den politischen und sozialen Folgen staatlich geförderter Exportpolitik unter den Bedingungen des Sozialismus am Beispiel der jugoslawischen Schiffbauindustrie. Insbesondere zeichnet er die Spannungen nach, die die staatliche forcierte Beteiligung am Weltmarkt, wo Wettbewerbsfähigkeit zählte, für die sozialistische Gesellschaftsordnung mit sich brachte. Im Zentrum steht die Frage, ob nicht gerade diese aus der besonderen ökonomischen Offenheit Jugoslawiens resultierende Spannung dem jugoslawischen Staat letztendlich ein Ende bereitete.