Richtungsweisende Flaggschiffe? Macht und Ohnmacht geschichtswissenschaftlicher Zeitschriften im Wandel

In jüngster Zeit mehren sich Stimmen in der Wissenschaft, die die Phänomene des „Gatekeeping“ oder sogar des Machtmissbrauchs durch wichtige Fachzeitschriften beklagen. Diese Phänomene manifestierten sich z. B. in einer als einseitig empfundenen Zusammensetzung von Herausgebergremien, in der Festlegung von Fachsprachen, in der selektiven Auswahl von zu rezensierenden Büchern und Gutachter:innen von Manuskripten, und in daraus resultierenden intransparenten Entscheidungsprozessen. Solche Machtdynamiken werden vor allem in Wissenschaftskreisen diskutiert, in denen die Veröffentlichung in Fachzeitschriften einen hohen Prestigefaktor beinhaltet und karriereentscheidend sein kann bzw. das nationale oder globale Ranking von wissenschaftlichen Institutionen bestimmt.

Wir werden die Bedeutung und Wirkmächtigkeit verschiedener Zeitschriften aus dem Fach Geschichte betrachten. Ihnen ist gemeinsam, dass sie in ihrem jeweiligen nationalen Kontext als wegweisend und zentral angesehen wurden und bis heute werden. Doch wie stark bestimm(t)en diese „Flaggschiffe“ tatsächlich den Kanon nationaler Geschichtsschreibung und wie wichtig sind sie für Karrierewege? Zu fragen ist auch, wie sie sich vor dem Hintergrund neuer Themen, einer Internationalisierung der Forschungs- und Publikationslandschaft sowie gesellschaftspolitischer Diskurse über Diversität und Gleichberechtigung wandeln und was das für ihre Zukunft und die Zukunft des Fachs und der darin wirkenden Personen bedeutet.

Wir werden diese Punkte mit internationalen Gästen diskutieren. Das Ziel dieses Panels ist es aufzuzeigen, welches Machtpotential großen Zeitschriften im Fach heute noch zugeschrieben wird, welchen Einfluss sie haben, welche Rolle äußere Faktoren spielen und wie sie einen Wandel der Geschichtswissenschaft als Akteure mitgestalten können.

Die geschäftsführende:n Herausgeber:innen der Historischen Zeitschrift diskutieren mit Vertreter:innen von internationalen Geschichtszeitschriften, die wie die Historische Zeitschrift ursprünglich als nationale „Flaggschiffe“ der Geschichtswissenschaften entstanden sind: die Český časopis historický/Czech Historical Review, die English Historical Review und die Rivista storica italiana. Diese Zeitschriften gehört zu den ältesten geschichtswissenschaftlichen Organen der jeweiligen Länder, deren Ursprünge auf die Anfänge der Professionalisierung der Geschichtswissenschaft im 19. Jahrhundert zurückgehen.

Folgende Themenfelder werden wir im Rahmen der Veranstaltung adressieren, stets bezogen auf die Frage der Wirkmächtigkeit, der Einflussmöglichkeit und der Rolle großer geschichtswissenschaftlicher Fachzeitschriften: Diversifizierung von Themen, Herausgebenden und Autor:innen, Internationalisierung der Forschungslandschaft, Digitalisierung und Open Access, die Bedeutung von Bibliometrik und Zeitschriftenrankings, Wandel vom Leser:innen zum Autor:innenmarkt, Kommerzialisierung der Zeitschriftenbranche und Konsolidierung der Verlagslandschaft, das stetige Wachsen des Zeitschriftenmarktes.

Wir diskutieren mit unseren Gästen, wie sich der Einfluss (nicht nur) ihrer Zeitschriften vor dem Hintergrund dieser Entwicklungen gewandelt hat bzw. wandelt. Darüber hinaus wird auch thematisiert, inwiefern sie auch aktiv Einfluss auf diese Veränderungen nehmen und so die Wissenschafts- und Publikationslandschaft mitgestalten, indem sie durch inhaltliche, personelle oder strukturelle Maßnahmen Machtgefälle abbauen oder aber auch erst schaffen.

Die 90-minütige Podiumsdiskussion wird mit kurzen Impulsreferaten der Teilnehmenden (je 5 Minuten) beginnen, gefolgt von einem moderierten Gespräch (40 Minuten) und einer offenen Diskussion (30 Minuten). Die Sprache des Panels ist Englisch.