Gewinn und Verlust im „Spiel” um die Macht. Ämter als kontrollierte Prominenzrollen in der Archaik

GUNNAR SEELENTAG (Frankfurt am Main)

Abstract:

Der Beitrag ist um eine genauere Rekonstruktion bemüht, wie mittels der Schaffung und steten Nachbesserung von Institutionen eine Reihe zunehmend kontrollierter Prominenzrollen in Form von politischen Ämtern entstanden, welche die Konkurrenz der Mächtigen durch Regeln einhegten. Material hierfür bieten die uns seit der zweiten Hälfte des 7. Jh. überlieferten Inschriften verschiedener Poleis, die erkennen lassen, wie tastend die Konturierung dieser Regeln, wie prekär ihre Akzeptanz war. Es wird vorgeschlagen, die Kooperation eigentlich miteinander konkurrierender Eliten mit dem Instrumentarium der Spieltheorie modellhaft zu rekonstruieren: Im langfristig angelegten soziopolitischen Szenario der Polis standen den Akteuren die Optionen vor Augen, im ‚Spiel‘ um die Macht kalkulierbar einen begrenzten Gewinn unter durch Institutionen eingehegten Bedingungen einzustreichen oder unkalkulierbar einen großen Gewinn im regelfreien Machtkampf aller gegen aller zu erstreiten – im Falle des Scheiterns hierin aber dauerhaft zu den Verlierern zu gehören.

English Version:

The power game: Offices as controlled prestige roles in Archaic Greece

This paper attempts to reconstruct how the creation and continuous emendation of institutions in archaic Greece brought about a number of increasingly controlled prestige roles in the form of political offices, which constrained competition among elites through the imposition of formal rules. From the late 7th century on, a substantial number of inscriptions from various poleis show how tentatively these rules were outlined and how precarious their acceptance was. My presentation proposes to show that for these processes of institutionalization to succeed, cooperation between otherwise competing elite individuals was necessary. The nature of this cooperation can be reconstructed with the help of a model informed by game-theory. In the long-term socio-political environment of the polis, actors/players were faced with two ways to play the ‘power game’: they could choose calculable odds of winning within the limits imposed by institutions, or they could gamble less predictably on winning big in a no-holds-barred battle of all against all – but this meant risking a permanent place among the losers in the case of defeat.